Представитель итальянской стороны заявил письменное ходатайство о фальсификации подписей на приложениях к контракту с ООО «Глобальные коммуникации»

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.И., Прудниковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Общества с
ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» требование Радиорама С.Р.Л. к должнику, в заседании приняли участие: от заявителя требования — Колосов В.А. (дов. от 10.03.2017г.), Кузулгуртова А.Ш. (дов. от 10.03.2017г.), от должника- Панасюк В.С.
(дов. от 10.10.2016г.), от ИП Мартемьянова – Ковалев А.в. (дов. от 20.10.2016г.).

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2017г. поступило требование
ТРИДЕНТ МЬЮЗИК С.Р.Л. к ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 121 285 801 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2017г. поступило требование
Радиорама С.Р.Л. к ООО «ГЛОБАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 037 445,60 руб.

Представитель заявителя огласил позицию, заявленные требования поддержал, представил письменные объяснения. Представитель должника огласил позицию, представил дополнительные
доказательства, возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ИП Мартемьянова огласил позицию.
Представитель должника представил на обозрении суда оригинал приложения F к контракту от 10.04.2015г. Представитель должника представил на обозрении суда оригинал приложения F к контракту от 21.08.2015г. Представитель заявителя заявил письменное ходатайство о фальсификации доказательств. В судебном заседании суд в соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ разъяснил представителям сторон уголовно-правовые последствия о фальсификации, о чем отобраны соответствующие расписки. На вопрос суда, представитель должника пояснил, что не желает исключить спорные доказательства из числа доказательств по делу.
В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 11.09.2017г. по 18.09.2017г.
Представитель заявителя огласил позицию, заявил письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель заявителя просит поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертов:
— ООО «Альфа-Медиатор», эксперту Городиловой Софии Анатольевне;
— ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», эксперту Лобушеву Владимиру Дмитриевичу.
Представитель заявителя просит поставить перед экспертами следующий вопрос:
— «Кем, Маурицио Сальвадори или иным лицом, выполнена подпись на приложении F от 20.03.2016г. под словом «Продюсер (Producer)» в колонках на русском и английском языках?»
Представитель должника огласил позицию, представил письменный отзыв, возражал против назначения по делу судебной экспертизы, но, пояснил, что в случае назначении экспертизы по требованию, просит поручить проведение экспертизы одному из следующих экспертных учреждений:
— ООО «Экспертно-Правовое Бюро «Экспертиза»;
— Автономная некоммерческая организация » Центр судебных экспертиз «Правое дело».
В связи с необходимостью направления запросов в экспертные организации, относительно возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы, и необходимых документах, а также необходимости явки в судебное заседание заявителя требования, дело в соответствии со ст. 158 АПК РФ подлежит отложению.
Ходатайство ТРИДЕНТ МЬЮЗИК С.Р.Л. о назначении по делу судебной экспертизы суд оставляет открытым до следующего судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 01 ноября 2017г. в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 4014, этаж 4.
Экспертным организациям ООО «Альфа-Медиатор», ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского», ООО «Экспертно-Правовое Бюро «Экспертиза», Автономная некоммерческая организация » Центр судебных экспертиз «Правое дело» предоставить сведения о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы, а также о необходимых материалах для проведения экспертизы и документы по экспертам в срок до 26.10.2017 г.

Ходатайство Радиорама С.Р.Л. о назначении по делу судебной экспертизы суд оставляет открытым до следующего судебного заседания. Ходатайство ИП Мартемьянова Р.А. об оставлении рассмотрения заявления Радиорама С.Р.Л. без рассмотрения, суд оставляет открытым до следующего судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 158, 159, 184-186 АПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Радиорама С.Р.Л. об объединении требований Радиорама С.Р.Л. и ТРИДЕНТ МЬЮЗИК С.Р.Л. для совместного рассмотрения – отказать.
Отложить судебное заседание на 01 ноября 2017г. в 14 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 4014, этаж 4.

A40-226086-2016_20170918_Opredelenie (3)

A40-226086-2016_20170918_Opredelenie (2)

2 комментария

  1. Антон 26.09.2018 Ответить
    • adminАвтор 06.10.2018 Ответить

Добавить комментарий для Антон Отменить ответ

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *